余某珍老人今年96歲了，曾有一子在越南自衛反擊戰中犧牲，余某珍老人也因此享受到國家對烈士親屬的優撫政策，現在每年可以領取2萬元左右的撫恤金。幾年下來，余某珍老人的存折上便有了幾萬元的存款。但是，就是這存折上的幾萬元，給這個家庭引來了一系列的糾紛。
財務管理不透明 兄妹反目棄老母
余某珍老人現有一子三女，按農村風俗，父母年老后都隨兒子生活。余某珍老人也就隨僅有的這個兒子生活，其每年的撫恤金也由兒子保管支配。
后來，兒子全家搬到了城市里居住，覺得無法照看老人，便將老人留在了一個親戚家里生活。三個姐妹知道后，認為自家兄弟沒有照顧好年邁的母親，便將母親接走了。
接走之后，卻想起母親的撫恤金存折還在兄弟那里要兄弟交出存折，兄弟又因為姐妹未經商量就接走母親而耿耿于懷，兄弟姐妹之間為此發生了矛盾。姐妹認為兄弟把管著母親的撫恤金而不盡孝道，兄弟認為姐妹不是真心盡孝而是為了爭奪撫恤金，子女間的矛盾由此引發，進而幾個子女對老人的贍養互相推諉。
姐妹起訴告兄弟 法官巧妙化心結
余某珍老人隨三個女兒生活期間，其子楊某未回家探望過，也未將存折交給三姐妹。為此，三姐妹提起訴訟，狀告兄弟不當得利，要求其交出存折，返還已取走的4萬元余元撫恤金。
訴訟過程中，余某珍老人的身體也越來越差。三姐妹覺得母親恐不久與人世，擔心母親死亡后，作為唯一的兒子不處理后事而給三姐妹帶來負擔，便極力要求法院務必通知到楊某回來應訴。雙方的矛盾從爭奪撫恤金轉移到余某珍老人的贍養問題上來。
審理中，經多次溝通，并通過給楊某的兒子做工作，最終將楊某傳喚到庭。因該案系家事糾紛，余某珍老人也到庭參與，為避免兄妹之間的劍拔弩張引起老人的傷感，承辦法官當庭決定調解處理。
在調解過程中，承辦法官了解到了四兄妹內心的真實想法和家庭狀況后，發現大姐家庭經濟較差，母親這一年半以來一直在大姐家生活，由大姐在照顧。大姐有繼續照顧母親的愿望，但前提是母親的撫恤金要由她保管支配，另三兄妹經濟條件較好，但從照顧老人方面考慮又有些具體困難。于是承辦法官因勢利導提出由大姐繼續照顧母親，撫恤金按錢隨人走的原則由大姐保管支配。涉及老人的疾病和死亡后的喪葬費用等由另三兄妹平均分擔的調解意見。通過給四兄妹釋法明理，分析利弊，耐心細致的作工作，最終四兄妹按承辦法官的調解意見達成協議。
承辦法官感言：不忘初心護民利 用心工作彰公信
群眾利益無小事，家事審判案件中，都是婆婆媽媽的糾紛，但每一件案件都涉及家人之間的情感。法官如果一味的只用冰冷的法律解決問題，收到的效果反而不能彰顯法院的公信。
本案中，如果承辦法官若只是簡單的開庭審理，法庭上兄妹間肯定會大吵大鬧，將內心的憤懣發泄到對方身上，而余某珍老人看到這一幕也一定很傷心。然而通過調解，讓雙方能心平氣和的將心中的怨言適當發泄出來，將心結打開，案件的處理也就事半功倍了。
所以，作為法官，面對一個個家事案件時，多考慮一下當事人的情緒，多從保護弱勢群體利益出發，多一點耐心，本著化解糾紛，彰顯法院公信力的工作初心，方能收到意想不到的效果。
